Черныш не будет судьей?

27 Мар, 2008 09:21

Верховная Рада Украины не проголосовала за кандидатуру Вадима Черныша на должность судьи Ленинского суда г. Кировограда.
Во веки веков и доныне самой сокровенной мечтой человечества была возможность стать бессмертными. Увы, ничто не вечно под Луной…Впрочем, сие касается лишь планиды сугубо отдельного индивидуума . Однако ежели речь идет о его должностных обязанностях – возможны варианты. "Обессмертить" свое имя в профессиональном плане.
Кто же они, эти новоявленные "горцы", профессиональные "бессмертные"? Имя им – легион. Они – судьи. "Довічні".
Намедни войти в вожделенный ранг бессрочных судей вознамерился судья Вадим Черныш. Что особенно интересно, в будущем якобы в статусе главы Ленинского районного суда г.Кировограда, хотя 20 марта с.г. на заседании комитета ВР по вопросам правосудия Вадим Анатольович "баллотировался" рядовым судьей! Кстати, его кандидатура не прошла. Из-за откровенных сомнений в непричастности тогдашнего судьи райсуда Черныша В.А к скандальным событиям, случившимся во время выборов мэра города.Когда наиболее рейтинговый кандидат на пост городского головы Александр Никулин волюнтаристски был лишен ТИКом права участвовать в избирательной кампании и обратился за защитой своих законных прав в судебную инстанцию.Однако, цитирую материалы заседания парламентского профильного комитета,"судья (Черныш – авт.) бездействовал и не принял решения, не поправил территориальную избирательную комиссию".
В результате того, что судья не "дослідив" факты, что нарушение избирательного законодательства произошло со стороны ТИК, а решение по существу дела не принималось, кандидату НикулинуА.В. не дали возможность защитить в суде нарушенные права и обжаловать незаконные действия ТИК.
К сожалению, временная следственная комиссия Верховной Рады Украины по поводу изучения ситуации, сложившейся в связи с проведением внеочередных выборов Кировоградского городского головы, оставила без надлежащего внимания аморфную "бездеятельность" упомянутого выше судьи.
Впрочем, сугубо моральной вины с Вадима Анатольевича Черныша никто не снимал. Да вот только данная категория в условиях приобретения статуса "небожителей" весьма эфемерна, как и другая – совесть…
На упомянутом заседании парламентського комитета мнения разошлись. К примеру, Валерий Кальченко подчеркнул, что судья Черныш был не председательствующим, а членом судебной колеги, а его колега Владимир Яворивский сказал, что «Ми калічимо долю цієї людини. Я дуже добре знаю настрої кіровоградців у ставленні до цього судді. Це чесний, порядний суддя».
А вот еще один полпред демократических сил в парламенте Владимир Филенко заявил, что представители различных фракций очень детально рассматривали этот вопрос, и все проголосовали за то, чтобы высказать В. Чернышу недоверие и рекомендовать ВР не избирать его на бессрочный срок.
А напоследок я скажу… Все-таки, положа руку на Закон, решать вопрос, давать ли нашим типа доблестным судьям подобные "бессмертные" полномочия по всем демократическим стандартам должен не Президент и не парламент. А народ. Которому они априори служат.
Юрий Лукашевский

Автор: Юрий ЛукашевскийАрхив / Политика